市售登山泡棉睡墊評測

實驗目的：
市售多數的泡棉睡墊無公開R值，僅知Thermarest Z-Lite SOL的R值為2.2，以此為基礎，橫向比較他牌睡墊的隔冷度。本篇純個人實驗無商業意圖。

實驗方法：(本篇由KEN哥實驗室大力贊助)
(1)準備5塊泡棉，剪成15*15cm大小

(2)下方置冰塊，模擬寒冷地面
(3)上方置重物施壓60秒，模擬人躺平。
(4)使用紅外線溫度計，測量泡棉表面穩定之溫度。

*原本計畫使用紅外線溫度計，但實驗結果不夠精準。

第二次改用熱偶Fluke 52 ii thermometer，誤差約為0.3度

第二次實驗結果：

C > A > D > E  (B效果太差純打醬油，直接淘汰不列入。)

結論：

AC實驗結果差異不大，而C的寬度51cm，A有57cm。

且泡棉是消耗品 (左)T牌使用5年 VS (右)新品，整體厚度差了3cm。

從舒適度與CP值來看，A勝出。

閒話：

強烈懷疑老美睡墊只做51cm是怎麼回事？

T牌幫美國陸戰隊USMC製作睡墊做51cm還可以理解。

休閒登山不是戰地求生，輕量化也應考量舒適性，否則輕量的結果只是無意義的數字。

E其實是設計聰明的產品，核心部分加厚，其餘減薄。此實驗是選用薄處，相信用厚處的結果並不遜色。只是這產品因厚薄不一，蛋殼會自動彈開，有打包不易的缺點。